Vol de marchandises ou de documents : quelle démarche d’enquête?

Des pertes de marchandises ou la disparition de documents peuvent perturber les opérations d’une entreprise, mais elles ne démontrent pas à elles seules l’existence d’un vol. Une enquête utile commence par une question précise : qu’est-ce qui manque, depuis quand et par rapport à quelle référence?

Le choix de la méthode vient ensuite. Analyse de documents, entrevues, observation ou autre démarche doivent répondre au problème constaté, et non servir à confirmer automatiquement le premier soupçon.

Marchandises : établir l’écart avant d’en chercher l’auteur

Identifiez les produits, les quantités et les périodes concernées. Comparez les inventaires, réceptions, sorties, retours et ajustements selon les documents disponibles. Un écart peut provenir d’une perte réelle, d’une erreur de saisie ou d’un mouvement mal enregistré.

Conservez la version des données utilisée pour établir le constat. Si les chiffres évoluent pendant la préparation du dossier, notez pourquoi. L’enquêteur doit pouvoir comprendre ce qui était connu à chaque étape, plutôt que recevoir uniquement un total final sans explication.

Une description comme « cinq écarts non rapprochés sur trois semaines » donne un point de départ plus exploitable que « quelqu’un vole depuis longtemps ».

Documents : préciser ce qui a disparu ou circulé

La question peut concerner un original papier introuvable, une copie communiquée à un tiers ou un document dont l’utilisation paraît inexpliquée. Ces situations demandent des vérifications différentes.

Précisez la version du document, les accès normalement autorisés et le moment où le problème a été découvert. Une personne qui avait accès au document n’est pas nécessairement celle qui l’a transmis. De même, une ressemblance entre deux documents ne permet pas toujours d’établir leur origine.

Lorsque des comptes ou systèmes informatiques sont en cause, les compétences techniques nécessaires doivent être définies séparément. Un mandat d’enquête générale ne comprend pas automatiquement une expertise complète des systèmes numériques.

Préserver les renseignements déjà disponibles

Désignez un responsable du dossier et rassemblez les documents pertinents dans leur état d’origine, avec leur provenance. Évitez les modifications qui rendraient difficile la compréhension de leur contenu initial. Les observations des personnes doivent également être situées dans le temps. Demandez un récit factuel sans chercher à harmoniser les versions entre collègues. Une entrevue structurée peut ensuite clarifier les points utiles.

Limiter la circulation du dossier permet de garder une lecture cohérente des faits. Il ne s’agit pas d’étendre la collecte à tous les renseignements personnels accessibles dans l’entreprise.

Choisir les méthodes selon la question restante

Une incohérence documentaire peut d’abord appeler des rapprochements et des entrevues. Une activité liée à un lieu peut faire examiner une surveillance statique. D’autres situations peuvent justifier l’étude d’une infiltration ou d’une installation de caméras, avec une évaluation propre à cette méthode.

L’installation de caméras cachées n’est pas autorisée automatiquement parce qu’une perte a été constatée. Le besoin, les espaces, les droits des personnes et les alternatives doivent être examinés avant toute décision. Les principes de nécessité et de proportionnalité sont particulièrement importants en matière de vidéosurveillance.

La proposition devrait expliquer le travail envisagé et les limites de chaque moyen plutôt que promettre de trouver un responsable.

Exemple fictif : plusieurs écarts, plusieurs explications

Une entreprise constate des différences d’inventaire dans deux services. Les premières vérifications révèlent des retours non enregistrés dans l’un, tandis que certains mouvements demeurent inexpliqués dans l’autre. Le dossier doit tenir compte de cette différence. Maintenir la même hypothèse de vol pour tous les écarts empêcherait de distinguer un problème de procédure d’une situation nécessitant des recherches supplémentaires.

Une enquête objective doit pouvoir réduire le périmètre autant que l’élargir, selon les faits obtenus.

Utiliser le rapport pour décider de la suite

Le rapport devrait séparer les faits documentés, les points non résolus et les limites des vérifications. Il peut aider à choisir entre une correction opérationnelle, des recherches complémentaires et une consultation juridique.

Les mesures à prendre contre une personne ne découlent pas automatiquement d’un soupçon ou d’une observation isolée. L’entreprise et ses conseillers doivent apprécier le dossier complet.

Demandez à Privada Solution d’examiner vos pertes de marchandises ou de documents. Préparez les écarts, la chronologie et les vérifications déjà effectuées : ce sont les meilleures bases pour définir une enquête ciblée.

Pour aller plus loin

• Entrevue et interrogatoire : leur rôle dans une enquête privée
• Surveillance statique ou mobile : quelle différence pour votre enquête?
• Infiltration en entreprise : dans quels dossiers l’envisager?
• Installation de caméras cachées : préparer un mandat autorisé
• Nos services
• Demande de devis

Sources

• CAI — Conseils pratiques sur la vidéosurveillance